上海疫情严峻吗?

结论：上海疫情的严峻性恰是检验“动态清零”科学性的试金石 。在病毒变异 、疫苗效力
、医疗资源等条件未完全成熟前 ，坚持科学防控既能保护脆弱群体
，也能为全国防控争取主动
。通过优化执行、透明沟通与全国协同，上海可逐步化解当前困境 ，并为未来政策调整积累经验。

疫情形势严峻：上海疫情防控常态化以来
，此次形势最为严峻 。目前本土疫情多点散发 、多链并行
、引力传播、快速蔓延，阻断疫情传播任务艰巨
。本轮疫情特点突出感染者情况：报告的感染者中近90%是无症状感染者 ，主要为奥密克戎变异株。该病毒传播速度快 、易扩散，隐匿性更强
，更难被发现 。

上海严峻局面的教训主要包括指导思想偏差、决策滞后
、预案缺失及检测手段不足，需从政策执行、响应速度 、应急准备和防控技术层面深刻反思。具体如下：指导思想偏差：精准防疫与动态清零的平衡失误上海疫情初期受“与病毒共存论 ”影响 ，试图通过“精准防疫
”探索新模式
，但未严格落实“动态清零”政策
。

上海疫情严重吗还能去上海吗

壹→现在可以正常进入上海。目前，上海已实行常态化防控措施 ，无论是通过火车
、高铁、飞机等交通工具进入上海
，还是从上海出发前往其他地区，均无需提供48小时核酸阴性证明 、健康码绿码或行程卡 ，也无需在抵达上海后进行报备 。这一政策体现了上海在疫情防控与经济社会正常运行之间的平衡
，为人员流动提供了便利
。

贰→出入上海需持有48小时内核酸检测阴性证明，并遵守当地的疫情防控政策和措施。具体规定如下： 进入上海：所有想要进入上海的人员 ，需要在抵达上海之前的48小时内进行一次核酸检测
，并确保结果为阴性 。抵达后还需接受体温检测
、填写健康申报表等疫情防控措施
。

叁→月份能去上海，因为疫情并不是很严重 ，是近日多个省市发生的本土疫情当中是较轻的。但国内中高风险地区人员是不建议去上海的，当前当地对这类人员管控比较严
，不仅要做四次核酸检测，还会集中隔离14天 。

肆→上海现在可以正常出入
。疫情防控形势稳定 目前 ，上海的疫情防控形势已经逐步稳定
，政策也在相应调整，允许正常出入。出入政策放宽 根据最新的政策规定 ，上海对于出入的管理已经放宽 。在遵守防疫规定的前提下
，人员可以有序流动
。

伍→目前上海可以正常出入。具体情况如下：社区防控与服务保障上海除疫情防控重点人员外，不限制人员流动和进出社区 。人员和车辆出入需进行登记、体温检测及健康码查验。社区综合服务有序恢复 ，快递员 、配送员持健康绿码并测温后可进入社区
。

陆→然而
，正因为工业跟金融发达，这个城市的瓜果食物都得靠其它地方供给 ，上海在近十天3万多例阳性的情况下
，社区人手及配送人员已经不足。部分网络平台已经有人反馈了，有些在上海的居民并没有收到物资 。目前的上海 ，医护资源已严重不足
。除了物资以外，上海缺的还有医护资源。

上海那边疫情很严重吗

壹→是的 上海疫情这么严重原因一：源头是奥密克戎变异株 上海此轮本土疫情源头由境外输入确诊病例所携带的病毒（奥密克戎BA.2进化分支）污染环境所致
，与德尔塔株相比，奥密克戎变异株传染性更强 ，潜伏期更短
，传代时间短，防控难度更大 。

贰→在这场疫情中 ，一线志愿者的辛勤工作成为了唯一的亮点
。然而
，管理者的失误和不周全的计划，导致志愿者的工作效率低下 ，人力浪费严重。上海作为一线城市
，其在此次疫情中的表现，与其地位和实力形成了鲜明对比 。回顾过去 ，上海的辉煌和进取心似乎在近几十年中逐渐褪色
。

叁→上海疫情之所以在某一阶段显得较为严重
，主要原因在于对疫情的警惕性放松以及领导阶层处理不够及时。

肆→当前疫情形势与核心挑战传播规模与复杂性：上海本轮疫情呈现传播速度快
、隐匿性强、无症状感染者比例高的特点，导致防控难度显著增加 。例如 ，集中核酸检测时人员聚集可能引发交叉感染，反映出防控措施需进一步优化
。

伍→今年上海疫情突然严重是多种因素叠加的结果：病毒变异带来的高传染性：今年年初上海面临的是奥密克戎变异株（如BA.1和BA.2亚型）
，其传染性较前两年毒株显著增强，传播速度极快 ，潜伏期更短且症状不典型
，易在社区隐匿传播。

江苏5000人支援上海,上海目前的疫情情况有多严重?

壹→目前的上海，医护资源已严重不足 。除了物资以外 ，上海缺的还有医护资源。这些医护资源里面有全民核酸的医护人员需求
，更有方舱医院当中的医护资源
。毕竟合计起来，三万多的无症状阳性人员 ，是需要治疗的。检测外加治疗
，已经超出了上海医护人员的接受能力 。有很多人对上海的严重没多大概念，其实看一点就能看明白了
。

贰→上海疫情的总体情况不容乐观 ，医疗资源等都很紧张
，而且因为确诊人数激增，所以很多医护人员的工作量增大 ，明显感觉到人手不足。江苏省作为上海市的邻居，很快抽调了精英医务人员赶去上海对他们进行帮助 。江苏的这5000余名医务人员是分几批赶到上海的
。第一批江苏就向上海支援了将近4000余人
，进行核酸检测工作。

叁→至4月2日，江苏总计已调遣5批号总共5000多位医护人员 ，援助上海疫情防控工作中 。

上海“类
”解封,散发疫情再现 。从上海返乡仍需7+7隔离
。何时才能做到言...

上海“类解封”后散发疫情再现
，各地对从上海返乡人员采取“7+7 ”隔离措施，本质上是基于当前疫情防控形势的审慎决策 ，而政策能否“言而有信”取决于上海能否真正实现社会面动态清零 、各地能否科学精准落实防控要求
，这需要时间与多方协同努力。

上海解封后回老家是否需要隔离，取决于目的地的防疫政策 。以下是具体分析：如果目的地无特殊要求：若上海全部地区解封 ，且实现零新增
，部分目的地可能不要求隔离，但具体仍需以当地防疫政策为准。

如果上海全部地区解封 ，实现零新增的话
，回老家是否需要隔离，要以所在地区的防疫政策来判断
。一般有中高风险地区
、正发生疫情地区所在市旅居史的来来的人员 ，应第一时间主动向所在社区、单位或入住酒店报告。采取集中隔离医学观察14天，分别在第14天各开展1次核酸检测 。

封控区 、管控区需完成环境清洁消毒并经评估合格后才能解封
，若消毒不彻底或存在污染风险，解封时间可能会推迟
。总结：上海的解封时间需根据各区域疫情防控形势动态调整 ，市民可通过“上海本地宝
”公众号、官方渠道或社区通知获取最新解封信息。解封后仍需遵守相关防控规定
，共同维护来之不易的防控成果 。

上海在2023年1月8日起逐步解封
。具体表现如下：防控策略调整：上海自2023年1月8日起对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，标志着疫情防控进入新阶段。限制措施解除：随着“乙类乙管 ”的实施 ，上海逐步解除了之前的封城
、限制人员流动、暂停非必要活动等限制措施 。

上海
、吉林疫情走向如何?最新研判来了

壹→上海疫情处于快速上升期
，社区传播尚未得到有效遏制；吉林疫情总体呈下降态势，但仍在高位
。上海疫情情况 感染人数：上海市连续8天报告新增感染者超过1万例 ，疫情处于快速上升期
，社区传播尚未得到有效遏制。

贰→存在社区传播风险 。其他省份的疫情主要来自隔离封控人员，以跨地区输入为主 ，当地社会面传播风险整体较小
。

叁→疫情形势相对平稳可控从国家卫健委11月16日通告数据来看
，宣布取消全员核酸检测的省市本土新增病例数较少。如上海、吉林本土新增均只有1 - 2例，福建全省也不过11例 ，安徽 、河北在当日通报中甚至未出现本土新增病例 。

肆→而上海作为超大城市，需平衡疫情防控与经济运行
、民生保障等多重目标
，决策流程更复杂，初期可能存在“层层研判
”导致的响应滞后。

伍→经专家综合研判 ，上海市疫情社区传播风险已得到有效遏制
。社会面清零标准：社会面基本清零：以行政区为单位
，区内社会面（含管控区、防范区，以及非闭环管理的社会流动人员等）阳性感染者数量日趋减少 、风险可控 ，如果连续三天单日新增数占区内总人口数比例小于十万分之一
，就可以认为社会面基本清零。

陆→上海疫情主要是由境外输入病例携带的病毒污染环境引起的，由于管理疏漏导致本土感染并传播 。具体情况如下：感染来源：根据流行病学调查
、基因测序比对和专家组综合研判分析 ，上海新增的感染者中均存在明确的流行病学关联
，病毒基因测序显示高度同源，感染来源聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境
。